6 GPTs aus dem GPT-Store im Test
ChatGPT-Einmaleins: Entdeckenswerte GPTs im Store!
Macht es euch mit einem Kaffee gemütlich, denn trotz einiger Enttäuschungen im GPT-Store gibt es ein paar GPTs, die definitiv eure Aufmerksamkeit verdienen! Wir haben uns die Mühe gemacht und einige der populärsten GPTs für euch getestet.
Die Probleme gleich vorweg:
- Existenz als Apps: Viele der nützlichen GPTs gibt es auch als eigenständige Apps. Die Nutzeroberfläche von ChatGPT eignet sich nämlich überhaupt nicht für spezialisierte Anwendungen wie Video- und Bildbearbeitung.
- Funktionsgrenzen: Die Funktionen von ChatGPT selbst setzen oft Grenzen, besonders bei Aufgaben, die eine logische oder mathematische Verarbeitung erfordern.
- Freemium-Modelle: So ziemlich alle umfangreichen GPTs sind als Freemium-Modelle konzipiert, die für erweiterte Funktionen Abogebühren verlangen.
- Keine Individualisierung: Prinzipiell sind die Prompts und Anweisungen fremder GPTs nicht einsehbar. Zum Glück könnt ihr einfache GPTs aber oft selbst nachbauen und genau auf eure Bedürfnisse zuschneiden.
Hier ein paar GPTs, die einen Versuch wert sind:
1. DALL-E und Data-Analyst: Das sind die hauseigenen GPTs von OpenAI, die man ursprünglich bei den Plug-Ins gefunden hat. Und diese sind nach wie vor richtig nützlich. Mit DALL-E könnt ihr Bilder generieren und mit Data Analyst Programmieren oder komplexe Daten analysieren oder verarbeiten. Absolute Empfehlung!
2. „Wolfram Alpha“ (Mathematische Problemlösungen)
- Funktion: Nutzt das wirklich mächtige Rechenprogramm Mathematica und bietet Zugang zu externen Wissensdatenbanken.
- Positiv: Versteht natürliche Sprache. Sehr genaue Antworten auf mathematische (z. B. Gleichungen, Integrale, Differentialgleichungen usw.), naturwissenschaftliche und faktenbezogene Fragen. Dazu bietet es hilfreiche Visualisierungen von komplexen Ideen oder Zusammenhängen. Es eignet sich damit vor allem für spezifische Berechnungen und Wissensabfragen (übrigens auch zu Themen wie Geschichte, Technik, Ernährung usw.)
- Negativ: Probleme mit der deutschen Sprache; beschränkt auf das, was (mathematisch) eindeutig bestimmbar und berechenbar ist, kein Platz für philosophische Gedankenexperimente und Fantasie. Website https://www.wolframalpha.com/ ist genauso nützlich. Freemium Modell. 🔍
3. „ScholarGPT“ (Suche und Vergleich von Studien und Publikationen)
- Funktion: Ermöglicht die gezielte Suche nach Themen oder Forschungsergebnissen auf Google Scholar, PubMed, JSTOR usw. und filtert relevante Studien.
- Plus: Schneller Überblick über verschiedene Studien, gut für kurze Einschätzungen oder Vergleiche.
- Negativ: Auswahl oft willkürlich, Inhalte der Studien in der Regel nicht voll zugänglich. Analyse einzelner Studien (als PDF) kann ChatGPT genauso gut.
- Bessere Alternativen: „ScholarAI“ (Analyse von Arbeiten) und „ResearchGPT“ (Recherche zu Themen und Forschungsfragen) und Consensus (Schreiben von fundierten Analysen)
4. „Video Maker“/InVideo AI (Erstellen von Kurzvideos)
- Funktion: Ermöglicht das Erstellen von Videos aus Stock-Material, Integration von Text und eigener Stimme. Video und Video-Editor befinden sich aber auf externer Seite (https://invideo.io/)
- Pro: Praktisches Tool für schnelle Videobearbeitungen, z.B. für Präsentationen. GPT hilft einem bei der Planung der Szenen und der Bilder. Externe Seite mit guter Benutzeroberfläche. ✨
- Contra: Kein Ersatz für professionelle Videobearbeitungssoftware, begrenzte Kreativmöglichkeiten, Stock-Material ist komplett inhaltsleer. Man kann auf das GPT auch komplett verzichten und einfach nur die externe Website nutzen. Freemium Modell.
5. „YouTubeΣ“ (Zusammenfassung und Übersetzung von YouTube-Videos)
- Funktion: Bietet maßgeschneiderte Zusammenfassungen und Übersetzungen von YouTube-Videos mit Transkript.
- Pro: Nützlich für Übersetzungen und Zusammenfassungen langer Informationsvideos.
- Contra: Begrenzt auf Videos mit Transkript, Ergebnisse nicht immer ganz akkurat. Bei großen Videos mit viel Text hat es Probleme, Informationen zu filtern. Überhaupt kann es nur Gesprochenes berücksichtigen, aber keine Bilder oder Gesten in den Videos. Leider hat es bei mir auch häufig halluziniert. Man das Transkript des Videos auch einfach von Hand kopieren und von ChatGPT analysieren lassen.
6. „Screenshot To Code GPT“ (Umwandlung eines Screenshots einer Website in HTML oder JavaScript)
- Funktion: Wandelt Screenshots von Websites in HTML oder JavaScript um.
-Pro: Funktioniert gut für einfache Seiten, direkt kopier- oder anpassbarer Code.
-Contra: Für komplexe Aufgaben oder kreatives Design nicht geeignet. Konvertierung in HTML klappt in der Regel besser als in JavaScript. Eigentlich kann ChatGPT dasselbe auch ohne das GPT.
Fazit:
Der GPT-Store hat trotz einiger Einschränkungen durchaus seine interessanten Seiten und bietet Tools, die für bestimmte Aufgaben nützlich sein können. Allerdings könnt ihr in den allermeisten Fällen bessere Ergebnisse erzielen, wenn ihr eigene Anpassungen vornehmt oder spezialisierte Software verwendet. In der Regel ist es besser die externen Websites der GPTs zu nutzen, anstatt sich ausschließlich auf die Integration in ChatGPT zu verlassen.
Nutzt die vorhandenen GPTs daher besser als Inspiration, um eigene GPTs zu schreiben und eure spezifischen Bedürfnisse so noch besser zu adressieren.
Teilt uns doch gerne eure Erfahrungen! Welche Tools habt ihr entdeckt, die eure Arbeitsweise verbessern? Wir sind gespannt auf eure Kommentare!
#GPTStore #GPTs #KünstlicheIntelligenz #OpenAI #GPTs #DuffnerPR # ChatGPT-Einmaleins
Abonnieren Sie
unseren Newsletter
für Updates zur Kommunikation und ChatGPT!